Aliados de Trump discuten ley marcial ante posibles fraudes en elecciones intermedias de 2026
Propuestas de imponer ley marcial surgen a menos de tres semanas de las elecciones legislativas en EE. UU.
Aliados del expresidente Donald Trump han comenzado a hablar abiertamente sobre la posibilidad de declarar la ley marcial y otras acciones federales extraordinarias si consideran que las elecciones intermedias del próximo noviembre están “amañadas”. Estas discusiones ocurren en un contexto de desconfianza continua sobre la integridad del sistema electoral estadounidense y plantean dudas sobre el alcance real del poder presidencial para intervenir en procesos electorales, que por ley federal está muy limitado.
Contexto y propuestas de aliados de Trump
Activistas prominentes del movimiento MAGA han abogado por medidas extraordinarias ante supuestos problemas de seguridad electoral que podrían surgir en noviembre, aunque no existe evidencia que respalde que las elecciones serán fraudulenta o manipuldas, reportó Axios. Peter Ticktin, abogado y amigo de la infancia de Trump, declaró en una llamada el 30 de septiembre que “tendría que haber ley marcial en caso de otra elección amañada”.
Ticktin explicó que las autoridades podrían tener que incautar boletas y equipos electorales para investigar el presunto fraude antes de avanzar. Este escenario, calificado por él como una “pesadilla”, se basa en la idea de que intereses extranjeros podrían controlar el equipo electoral y afectar el resultado.
Tina Peters, activista vinculada a estas discusiones y condenada en 2024 por delitos relacionados con la manipulación de equipos electorales en Colorado, participó en esa llamada y se reunió con Trump en octubre. Otro participante, Gregory Stenstrom, sugirió suspender las elecciones por motivos de seguridad o aplicar la Ley de Emergencias Nacionales para modificar la administración electoral en los estados, mientras Peters promueve reemplazar las máquinas de votación por boletas de papel marcadas a mano y realizar recuentos manuales cuando sea posible.
¿Qué es la ley marcial y qué dice la Constitución?
La ley marcial se refiere generalmente a una situación extraordinaria donde la autoridad militar sustituye al gobierno civil en un área determinada. Sin embargo, ni la Constitución de Estados Unidos ni leyes federales definen o autorizan expresamente al presidente a declarar la ley marcial.
El Brennan Center for Justice señala que, aunque en la historia de EE. UU. se ha declarado la ley marcial al menos 68 veces, estas fueron en contextos muy específicos y con límites legales claros que no incluyen la suspensión o alteración de elecciones. La Corte Suprema nunca ha otorgado poder general al gobierno federal para imponerla sin autorización del Congreso.
Jasmine Mines, abogada especializada en defensa criminal y constitucional, explicó a Newsweek que las acusaciones de fraude electoral no otorgan autoridad legal al presidente para imponer la ley marcial. Citó el fallo de la Corte Suprema en Ex parte Milligan (1866), que establece que la ley marcial no puede existir donde los tribunales estén abiertos y funcionando normalmente, como ocurrirá el día de las elecciones.
Además, ni la ley marcial, ni la Ley de Insurrección, ni la declaración de emergencia facultan al presidente para posponer elecciones, detener el conteo de votos, incautar boletas o ordenar recuentos nacionales manuales. El Congreso tiene la potestad constitucional para juzgar la validez de las elecciones de sus propios miembros, no el presidente.
Restricciones legales y contexto actual
La legislación federal, como el Posse Comitatus Act, limita estrictamente el uso de fuerzas militares en actividades civiles, incluyendo la administración electoral. Por ejemplo, el Código de Estados Unidos prohíbe que personal militar se involucre en la supervisión de casillas o altere las reglas electorales, con sanciones de hasta cinco años de prisión.
Estos límites legales reflejan que un presidente no puede simplemente usar el poder militar para alterar el proceso electoral sin violar la Constitución y leyes federales, un punto que expertos legales y el Brennan Center recalcan en el debate actual.
Por qué resurge el debate sobre la ley marcial
El llamado a medidas extraordinarias surge en medio de un clima de desconfianza generado por las afirmaciones falsas de fraude masivo en las elecciones de 2020, promovidas por Trump y sus seguidores. Algunas personas que disputaron esos resultados ahora ocupan cargos o mantienen influencia en la administración actual, como Heather Honey, funcionaria del Departamento de Seguridad Nacional encargada de la integridad electoral.
Aunque existen preocupaciones legítimas de ciberseguridad para las elecciones, como advertencias del FBI y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad sobre ataques de phishing, estas no prueban un fraude electoral generalizado.
La Casa Blanca evitó comentar si Trump apoya o consideraría la ley marcial, pero destacó sus esfuerzos para proteger la seguridad electoral, incluyendo el enjuiciamiento de delitos electorales, seguridad en la infraestructura electoral y protección a votantes vulnerables. La administración también anunció planes para desplegar observadores el día de la elección y fortalecer la seguridad electoral para 2026.
Próximos retos electorales
Las elecciones del 3 de noviembre pondrán en juego las 435 curules de la Cámara de Representantes, 35 escaños del Senado y 36 gobernaturas. Actualmente, los republicanos controlan ambas cámaras, por lo que el resultado podría afectar la capacidad de Trump para avanzar su agenda en los últimos dos años de su mandato.
Expertos legales advierten que cualquier orden presidencial que exceda las atribuciones legales será revisada rápidamente por los tribunales. Como señaló Mines, “una firma no convierte una orden ilegal en legal”. Además, los oficiales y militares que ejecuten órdenes ilegales no gozan de inmunidad presidencial.
El presidente puede ordenar investigaciones y procesos judiciales sobre delitos electorales, pero no puede convertirse en administrador, recuentista o juez final de los resultados electorales.
Para mayor información sobre el marco legal en Estados Unidos sobre emergencias y derecho electoral, puede consultarse el sitio oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Este debate refleja las tensiones actuales en torno a la confianza en el sistema electoral estadounidense y el equilibrio entre seguridad y legalidad en la democracia.
Fuente de la imagen: https://www.newsweek.com/martial-law-trump-allies-midterm-elections-explained-12580815
